par AlainDH » 11 01 2010 14:59
Le sujet est effectivement complexe....
Pour les bélougas, au départ, on a recensé les bateaux connus physiquement ( rencontrés, puis les contacts "courriers" à la suite d'entrefilets dans le Chasse-Marée notamment, et ensuite les bateaux "vus" à tel endroit sans avoir rencontré le propriétaire ) Le résultat n'est pas idéal, MAIS cela donne une "trace" à laquelle on peut parfois se raccrocher pour faire des recoupements et parfois retrouver des unités...
La base de donnée des Cornu d'OICO que Yann rentre petit à petit sur l'inventaire a été bâtie dans cet esprit, à une période où Internet balbutiait et où la réactivité de ce média n'existait pas.
L'inventaire "bélouga" est passé de 50 à 140 bateaux du jour l'inventaire du site a été ouvert
Il faut ajouter à cela le "turn-over" (phénomène plus important qu'on ne l'imagine ! ) des propriétaires de Cornu et de bélougas.
Certains, comme moi, n'ont d'yeux que pour leur "danseuse"et ne s'en sépareraient à aucun prix, d'autres les considèrent comme un "produit de bourse" dont la cote monte et descend selon le marché...Et cela ne facilte pas le recensement !
Personnellement je ne suis pas contre le fait de lister toutes les unités , y compris celles déjà répertoriées sur d'autres sites , à la condition expresse qu'on stipule d'où vient l'information et que le "posteur" s'identifie. Si le propriétaire en est informé, c'est encore mieux...
Ce dernier a de toutes façons un droit de regard évident de gestion ( et/ou de retrait)de la fiche du bateau à partir du moment où OICO est informé de ladite propriété.
Mais j'expose là MON point de vue, qui n'est pas forcément le point de vue officiel de OICO. Le débat est ouvert , doit être débattu et une décision claire devra être affichée par le conseil d'administration d'OICO prochainement
AlainDH